Поклонники бокса никогда не станут свидетелями такой карьеры, как Бернард Хопкинс. В субботу вечером Хопкинс (55-8-2, 32 нокаута), 51 год, сражался в полусреднем весе с тяжелым весом Джо Смитом-младшим, получившим звание молотком, в финале легендарной карьеры, включавшей в себя множество Достижения: 20 последовательных защит в среднем весе, победа в линейном полутяжелом весе и становление старейшим бойцом, когда-либо претендовавшим на главный чемпионат.
Хопкинс также уходит из спорта со счетом 24-5-2 (13 нокаутов) в боях за звание чемпиона мира и 16-6-1 (6 нокаутов) против бывших или действующих чемпионов. Факты карьеры Хопкинса - в сочетании с неизгладимыми моментами, такими как его потрошение Феликса Тринидада или отжимания против Жана Паскаля - безупречны.
И все же, Хопкинс - и любой другой, кто поощрял его попытку празднования отставки и зрелища - не может стереть суровую и печальную реальность Джо Смита младшего (23-1, 19 нокаутов) буквально выбив его из ринга в восьмом раунде боя неведомый претендент явно командовал. Хопкинс не может быть оправданным интервью после боя - которому не следовало подвергаться явно грязной легенде, - затушевывать при рассмотрении этого бесполезного упражнения по самообману.
Статья продолжается ниже ...
Но сначала, с чисто боксерской точки зрения, несправедливо слишком критиковать Бернарда Хопкинса. Отказавшись от ограничений по возрасту так долго, это имеет смысл, что Хопкинс чувствовал себя готовым к еще одному бою. И вместо того, чтобы избить какого-то безнадежного, Хопкинс, в характерной манере, взял законного и опасного противника, особенно учитывая его собственные ограничения и расширенный бездействующий натиск, направляющийся в соревнование.
Впервые, однако, Бернард Хопкинс не просто хорошо сражался; скорее, он хорошо боролся за пятьдесят один год . Это всегда была пугающая перспектива, и, исходя из общепринятой точки зрения, она должна была догнать Хопкинса, скажем, десять лет назад. То, чего не было до сих пор, является свидетельством умений и навыков Хопкинса.
Тем не менее, забудьте о нокауте, который запустит тысячу мемов. Больше всего Хопкинс-Смит подкрепил ошибочную ностальгию по пенсиям в спорте - тревожную тенденцию, которая недавно нашла свое самое гротескное воплощение в Дереке Джетере и Кобе Брайанте.
К счастью, бокс не позволяет проводить длительные праздничные туры, поэтому любителям сладкой науки никогда не придется страдать от таких, как Джетер и Брайант, принимающих подарки и наблюдающих за сочными монтажами от послушных предметов по ночам. Вместо этого, жестокий характер бокса может дать уникальное представление о бесцельности таких упражнений в тщеславии.
Те, кто смотрел трансляцию «Хопкинс-Смит» в субботу вечером, отметят, что круговая прогулка Смита не транслировалась по телевидению, потому что нужно было выделить место для дани и интервью Хопкинса. Между раундами телевизионных боев с андеркартами на экране появлялись новые клипы звуковых фрагментов Хопкинса. В самом деле, Хопкинс харизматичен и умен, но проблема с такими зрелищами заключается в том, что он превращает то, что должно быть соревновательным спортивным событием, во что-то, что требует одного предопределенного результата: победы Хопкинса.
Бернард Хопкинс, конечно, не исключительно виноват в этом. Выбор Хопкинсом Джо Смита-младшего в качестве его последнего врага отражает искреннее желание выступить на замечательном уровне. Однако характер того, во что превратился Хопкинс-Смит, к сожалению, делает «Палача» полностью соучастником этой выставки.
Джейн Камин-Oncea-США СЕГОДНЯ Спорт
Кроме того, отрезвляет то, что предыдущий бой Хопкинса - большая потеря очков для Сергея Ковалева - был идеальным завершением его карьеры. Конечно, Хопкинс превзошел Ковалева, но он поднялся после первого раунда и увидел последний звонок против одного из самых унылых перфораторов в спорте и лучших операторов фунт-за-фунт; это была также главная борьба за объединение чемпионата. И, самое главное, это имело поэтический и символический резонанс: потеря Ковалева была сродни тому, как Хопкинс поклонился Отцу Времени (как и все должны), одновременно нанося низкий удар по слепой стороне судьи.
Победа Джо Смита-младшего, особенно через остановку, если Смит должен был удивить «внезапно» старого Хопкинса своей силой, была, по крайней мере, абстрактно признана возможной. Когда это стало вероятным уже в последнюю минуту первого раунда боя, был прояснен еще один жалкий аспект Хопкинса-Смита: повествование о борьбе как расширенная апология отцу Тайму, догоняющему Хопкинса.
Экипаж HBO действительно хвалил ошеломительную победу Смита и серьезно обсуждал его будущие перспективы, что было и необходимо, и освежало. Тем не менее, каждая пьеса после Хопкинса-Смита (включая эту) вращается вокруг Хопкинса, причем Смит в качестве простой сноски, несмотря на победу, которая должна поставить его на крайний взгляд на звание бойца года.
Любите ли вы или ненавидите Бернарда Хопкинса, никто не должен видеть, как боец выбит из ринга и получил ранения. Никто не должен видеть униженного великого чемпиона. И никто не должен провозглашать выступление Смита как заслуженный «урок» вместо динамичного атлетического показа в довольно санкционированном поединке по боксу.
Но если от Хопкинса-Смита есть что-то центральное, то почему-то кто-то будет ошеломлен тем, что Хопкинс постигла та же участь практически у всех великих людей всех времен, которые слишком долго держались. Да, Бернард Хопкинс бросил вызов логике и вероятностям, которые все еще кажутся невозможными. Где обман, который омрачил всеобщее суждение о Хопкинсе-Смите, вступает в игру, тем не менее, в заблуждении, что замечательная и извилистая история заслуживает полноценного окончания.
Эта статья изначально появилась на 
